Futsal - Gigantes

O prometido é devido.
Aqui está a divulgação de um importante jogo da equipa de Futsal dos Gigantes, e do apelo ao apoio no Pavilhão Municipal.

Na presente época desportiva, o Concelho de Mangualde tem uma equipa sénior de futsal, a disputar o campeonato mais importante da Associação de Futebol de Viseu.
Inserido na Zona Sul, da 1ª divisão distrital, os Gigantes Sport Mangualde têm efectuado uma excelente temporada para um estreante nesta modalidade.
A uma jornada do términus do seu campeonato, os Gigantes encontram-se na 7ª posição da classificação geral. No entanto, só os 6 primeiros classificados se mantêm automaticamente na 1ª Divisão distrital.
No próximo sábado, os Gigantes receberão a Casa do Benfica de Mortágua que neste momento ocupa a 5ª posição da geral com mais 2 pontos que os mangualdenses.
Este encontro será fundamental e decisivo para as aspirações da equipa representante do concelho de Mangualde, assim como para a equipa de Mortágua.
Num jogo recheado de emoções, o público poderá ser factor decisivo na resolução deste jogo. Por isso, contamos com todos os mangualdenses no apoio à nossa equipa.
Sábado, dia 1 de Abril, aparece pelas 19:00 no Pavilhão Municipal de Mangualde, porque os Gigantes contam com a tua ajuda!!!

Inquérito

Falaram-me desta plantação de árvores na passada quarta-feira, 22/03. Tive curiosidade e fui vê-las "on site".
Aqui estão.
O mais curioso é que do outro lado da estrada, igualmente na via pública, está plantada uma outra árvore, infelizmente não visível na foto (preciso de uma grande angular).
Não sei quem as plantou, nem isso interessa neste momento.

A pergunta é:

Devem crescer onde estão?

Biodiversidade

Apesar da noite tempestuosa, ainda houve um grupo significativo que largou o conforto do sofá...
Gente atenta e interessada pelo que acontece por aqui.

Parque dos Poetas

O Gabinete Técnico Florestal da Câmara Municipal de Mangualde levou a efeito a iniciativa de conciliar as comemorações dos “Dia da Floresta” e “Dia da Poesia”, que ocorrem neste mesmo dia, lançando o interessante projecto do “Parque dos Poetas”.
A escolha do local recaiu no Monte da Senhora do Castelo, tendo sido acauteladas, quer a selecção da espécie vegetal – o carvalho –, quer a localização, no terreno, de cada planta.
Convidadas, as três escolas responderam afirmativamente, desafiando os alunos a participar no concurso “Planta um Poema”. O Rotary Club de Mangualde fez jus aos seus pergaminhos, e assumiu-se como patrocinador.
O alcance está bem à vista.



Aprender...
... e praticar!

Saúde Oral

Extracto da intervenção do Deputado Carlos Miranda na Assembleia da República em 22/02/2006.

Ainda o Sarau

Uma vez que tive várias visitas de alunos da ESFA, aqui estão estão mais duas fotos da actuação das descontraídas Pop Stars, com dedicatória especial a todos os participantes no Sarau.

Para que fique claro

Este blog é de Agnelo Figueiredo, o qual, neste momento, exerce um mandato de vereador da Câmara Municipal de Mangualde.
Neste contexto, pretende ser um espaço de reflexão sobre as problemáticas concelhias, à qual todos os contributos sérios são bem vindos.
Contudo, não é, nem poderia ser, um espaço "oficial" onde o vereador viria esclarecer os munícipes sobre a acção autárquica. Vários constrangimentos se colocariam, fossem eles de índole legal, ou mesmo ética.
Nessa medida, todos os esclarecimentos pretendidos serão prestados, como sempre foram, pelas vias oficiais, que são:
Correspondência dirigida ao vereador;
e
Reuniões da Câmara Municipal (1ª reunião de cada mês)

Qual Fénix...

... eis que, do meio dos escombros desta zona de guerra, qual Bagdad bombardeada, se começa a erguer, corajosa e altiva, alinhada com as suas congéneres já floridas, esta jovem e atrevida magnólia.

Toponímia

A partir de hoje, passei a residir na Rua Cónego Manuel Monteiro.
A mudança não foi pacífica.
A minha mulher preferia continuar a morar na Quinta da Sampaia. Gostos...

Basquetebal

O Aveiro Basket perdeu. Por 3 pontos.

No próximo dia 25 vem aí o FCP.

Sarau Anual da ESFA - 2006

Foram mais de quatro horas de música, dança, sátiras, rábulas e boa disposição.
Do vasto programa, deixo aqui alguns apontamentos.

Ginástica aeróbica - já uma tradição

"Call Center" da ESFA

Sim à felicidade

Alta costura by Ramiro

Proezas das Animadoras Sociais

Educação sexual na cozinha?

As "Pop Stars" e a não discriminação

À procura de um emprego de professor substituto.

Basquetebal

Quem preferir, pode ver, no conforto do sofá, em casa.

Postais de Mangualde

Criticar vs Discutir

Tenho diversos amigos que, passe a redundância, respeito profundamente, e com os quais partilho um objectivo comum: tornar melhor esta nossa terra. Politicamente, situamo-nos em diferentes quadrantes, o mesmo acontecendo ao nível dos partidos da nossa simpatia ou mesmo militância. Contudo, esta questão não tem qualquer importância. De facto, o elemento agregador – a vontade de contribuir para o bem comum – é mais forte que quaisquer daquelas premissas, reduzidas, face à finalidade comum, a meras questiúnculas.
Quero com isto dizer que, partilhando embora o objectivo, divergimos amiúde e profundamente quanto à estratégia, à metodologia, aos meios e às acções a desenvolver em cada momento, no sentido de se ir concretizando aquele objectivo comum.
Por isso, reflectimos, argumentamos e discutimos, quantas vezes de forma vivamente acalorada:

“Fizeste assim, mas acho que fizeste mal. Já viste este problema? E este? O melhor era ter feito assado. Tinha esta vantagem, permitia resolver aquele problema, e evitava aquele inconveniente.”
“Nada disso. Também pensei nisso, mas depois lembrei-me disto e daquilo. Além de que é preciso não esquecer aquele facto. Daí…”
“Mas não achas que é melhor corrigir isto?”
“É uma coisa a pensar. Se for caso disso, pode corrigir-se, mas tenho muitas dúvidas”
…

Caso bem diferente seria assim:

“Então fizeste isto, hem? Que bacorada. E aquilo? Que cavalada!”
“Mas cavalada porquê?”
“Está mesmo a ver-se. Qualquer tipo percebe. Preocupa-te com o que é estruturante”
“Mas explica lá. Porque é uma cavalada? Dá lá um exemplo de algo que seja estruturante“
“Tu é que tens de saber, ou não chegas lá?”
“Olha, vai bardamerda”
…

É esta a diferença entre discutir e criticar.
As pessoas que se conhecem mutuamente não se criticam.
Discutem os seus pontos de vista. Apresentam alternativas. Argumentam. E não têm que chegar a um consenso. Não é forçoso. O que têm é de fundamentar as suas opiniões, enriquecendo-se mutuamente.
Por isso, a este nível de relacionamento não se pode exigir menos que a argumentação. Não é admissível a crítica simples, a qual resvalará, inexoravelmente, para o ataque pessoal.
Discutir, sim. Nunca é demasiado.
E um blog temático, como este, é um excelente suporte para a discussão...

Agnelo Figueiredo

Água

Apesar de estar aberta, eventualmente para alimentar a central "mini-hídrica",

relativamente a Dezembro,

a barragem já recuperou substancialmente.
Contudo, está ainda longe da cota desejável.

(e assim dou azo a muitos comentários sobre a velha história da "dívida à Câmara de Viseu". Ah! E sobre o aumento do preço do metro cúbico!)

Limpeza

Gosto de ver isto.
Logo após o cortejo, a limpeza da rua. Uma prática saudável que se está a instalar.

Também neste espaço passarei a ser mais assertivo na limpeza.
Vou aqui colocar um contentor enorme, com uma capacidade inesgotável, onde caberá todo o lixo que aqui encontrar.

Urgência de Saúde em Mangualde (II)

Sobre o meu artigo anterior, entendeu o Sr. Dr. António Jorge Barroso colocar um comentário, aliás dois, que aqui reproduzo depois de devidamente conectados.

O Sr. Eng.º Agnelo foi-se embora, depois de pôr duas questões; estava no seu direito, claro. Mas que o seu esclarecimento ficou incompleto lá isso ficou.
Por isso, venho tentar clarificar algumas mistificações no post do dono do blog; assunmi - na medida em que não exerço, nem pretendo exercer cargo político, nem para tal ter qualquer apetência - que, enquanto técnico de saúde com algumas responsabilidades no processo da Reforma dos Cuidados de Saúde Primários, tenho o dever de, procurar esclarecer o que se está a tentar fazer.
Aos cidadãos - àqueles que efectivamente querem ser esclarecidos, que os que presumem já tudo saber e cujo interesse é outro, sei que tentar que ouçam seja o que for é provavelmente inútil - me dirijo e me dirigirei em todas as oportunidades.
Não faço ao Sr. Eng.º Agnelo a desfeita de o incluir no grupo destes últimos - por isso venho a este espaço.
Com a mesma abertura de espírito com que estive na sessão pública do dia 18.
Em primeiro lugar uma correcção: a sessão ou debate foi muito mais do que uma troca de ideias sobre o futuro do SAP em Mangualde. E o Sr. Eng.º, que esteve presente durante a minha intervenção inicial, sabe-o perfeitamente; também é verdade que não esteve até ao final...
Mas vamos ao texto do seu post e permita-me que comente algumas citações explícitas do mesmo:
1. "O encerramento do SAP de Mangualde" - ou ouviu mal, ou não percebeu nada, ou então não sei...; nunca niguém disse que o dito SAP vai encerrar! A única medida de encerramento possível - e que, foi bem frisado, só poderá suceder quando existir melhor alternativa - é durante o período entre as 00 e as 08 H, de cada dia;
2. Dou de barato a sua tentativa de ironizar sobre o "call center" - fica-lhe mal, Sr. Eng.º! O Sr., por dever de ofício, melhor do que ninguém deveria saber reconhecer o enorme potencial das actuais e futuras tecnologias da comunicação e o valor acrescentado que elas trarão à qualidade de vida e à segurança (em todos os domínios) dos cidadãos! Deveria conhecer o que já se faz em todo esse mundo desenvolvido a que dizemos querer pertencer, neste domínio... E, p.f., não me venha contrapor os perigos que também existem e que conhecemos - seria demagogia barata: não é por causa do perigo dos acidentes que deixamos de andar de automóvel!
3. Mais grave, porque espelhando um nível de desatenção imperdoável, ou uma atenção tão selectiva que o impediu de entender toda a mensagem é o que passo a citar: "A implementação do sistema Golden Hour, de cumprimento obrigatório, que, como o próprio nome indica, assegurará que, no prazo de uma hora, nada de mau acontecerá ao doente urgente." Francamente, um dislate destes não é digno de si! Primeiro, a "Golden Hour" não é nenhum "sistema"! É apenas um dos vários critérios, internacionalmente usados, para medir boas práticas no encaminhamento de doentes acometidos por uma situação clínica de urgência médico-cirúrgica. Se o Sr. Eng.º tivesse estado atento ao que se disse, saberia que, não sendo a "golden hour" um "sistema", as suas insinuações são de menoridade e mau gosto atrozes.
Qualquer doente urgente, desde que a cargo de uma rede idónea, é sempre acompanhado desde o início, durante a avaliação e, obviamente, durante o tratamento, por profissionais capazes de atempadamente detectarem qualquer evolução adversa do seu estado (no limite, a passagem para uma situação de emergência) actuando em conformidade.
Por isso, não tente o Sr. Eng.º fazer humor à custa da inteligência dos seus leitores e, pior!, não brinque com coisas muito sérias.
Finalmente, é importante que se saiba que existindo este limite teórico da "hora de ouro", quem está a trabalhar na construção da nossa primeira Rede Nacional de Urgência está a usar critérios que reduzem, em geral, este tempo para muito menos!
4. Mas vamos finalmente ao cavalo de batalha do Sr. Eng.º, que lhe merece pungentes queixas de que não lhe deram a devida resposta.
Mais uma vez, se acaso tivesse estado atento às palavras que lhe dirigiu o Dr. Germano, teria percebido tudo...
Inquere o Sr. Eng.º: "Será que algum destes utentes, acometido por doença súbita e grave, não faleceu nem ficou inválido pelo simples facto de ter sido atendido no SAP?", referindo-se ao período das 00 às 08 H, mas aceitando nós que a questão seja alargada a todo o tempo do seu funcionamento!
Pergunta capciosa, com que o Sr. Eng.º porventura imaginará ter caçado algum rato!
Contra a sua malícia apenas temos a opor total sinceridade: não podemos responder-lhe com segurança! Estas questões, de natureza técnica bastante complexa, não são resolúveis à escala de um único serviço; mas podemos garantir-lhe que os estudos nacionais e internacionais realizados sobre este tipo de questões são formais nas suas conclusões: pretender tratar situações urgentes ou emergentes em serviços que não estão para tal vocacionados nem preparados aumenta a mortalidade e a morbilidade secundária grave!
Na comunidade médica ninguém duvida disto e, por ser um conceito tão cristalinamente evidente, ele é igualmente percepcionado correctamente pelo público em geral!
Trata-se de uma questão técnica!
São numerosos e catastroficamente elucidativos, entre nós e no mundo, os exemplos do que pode suceder quando se manipulam questões técnicas para as tranformar em questões políticas!
Os profissionais do CS de Mangualde nunca o farão!
Vai fazê-lo o Sr. Eng.º Agnelo?
Vai fazê-lo, guiada por uma vesga interpretação dos "interesses dos munícipes", a Câmara M. Mangualde?
A verdade e o bom senso têm a inelutável teimosia de virem sempre ao de cima! E quando tal acontece há que pagar as contas (neste caso médico-legais e políticas).
Está o Sr. Eng.º preparado para pagar a sua parte?

António Jorge Barroso 21.02.06 - 5:52 am

Ao que respondo:

Caro Dr. António Barroso,

Tomei boa nota da sua participação neste meu espaço. Tenho, contudo, alguns reparos a fazer. Assim:

1. Eu é que decido quando estou, ou não estou, esclarecido. Ninguém pode decidir por outro. Só por presunção. Trata-se de uma competência do próprio que não é delegável.
2. Neste caso concreto, fiquei completamente esclarecido quando foi referido que (1) as condições de funcionamento do SAP no período 00 – 08 horas não diferem das do período 08 – 24 horas, o torna irrelevante debater apenas o encerramento no primeiro dos períodos, e, (2) que o Centro de Saúde de Mangualde “não pode nem deve” ter melhores condições para atender doentes urgentes.
3. Este último aspecto é, de resto, central para o esclarecimento. Eu poderia admitir o “não pode” – nomeadamente por razões económicas – mas não consigo compreender o “não deve”. É que este “não deve” afasta-nos de um quadro limitativo. Já não é um constrangimento que nos impede de reequipar o Centro de Saúde. Já é uma questão conceptual. Já traduz um quadro de intencionalidade. O que, como concordará, é sumamente esclarecedor.
4. Foi, aliás, fruto do meu completo esclarecimento, que tive o cuidado de aqui escrever que “o encerramento do SAP de Mangualde, quando for efectuado, será precedido de duas medidas complementares, as quais se traduzirão num significativo aumento da qualidade do atendimento dos utentes”. Asserção tão certeira que é o próprio Sr. Dr. Barroso que, também agora, aqui a vem confirmar no comentário que escreveu.
5. Em nenhum momento introduzi qualquer componente politico/partidária. Nem durante as intervenções que tive no debate, nem no espaço deste blog. Considero que a importância deste assunto exige que ele seja tratado acima dessa dimensão. Por isso não a introduzi. Ao contrário, diga-se, daquela que foi a posição dos oradores quando leram extractos de um comunicado do Partido Socialista, ou quando atacaram o Senhor Presidente da Câmara por um alegado lapso na utilização das muitas siglas introduzidas (UBU / USF). Considerei eticamente reprovável a atitude, abjecta mesmo, mas não me manifestei. Não retorqui. Aguentei estoicamente.
6. Em nenhum momento me permiti fazer juízos de valor sobre a idoneidade profissional, pessoal ou intelectual de qualquer dos intervenientes. Não faz parte da minha maneira de estar na vida. Não fiz apreciações sobre as capacidades de audição, de atenção ou de percepção, de quem quer que seja, não passei atestados de menoridade a ninguém e não conjecturei sobre o carácter das intenções de alguém. Nunca desço ao nível do insulto, o qual considero a arma dos que não têm argumentos. Não conte comigo para coisas dessas.
7. Mas conte comigo para o humor. Conte comigo para a ironia. Conte comigo para a boa disposição. Para a paródia sã sem ofender quem quer que seja. Para tratar “a brincar” coisas “muito sérias”.
8. Foi neste contexto que glosei a hipotética futura publicação em suporte legal do "decreto regulamentar" da “golden hour” (que já tinha previamente estudado). Mas o Sr. Dr. Barroso não compreendeu... Se eu tivesse jeito para o desenho, teria feito um “cartoon”. Mas, à semelhança dos famosos “cartoons”, poderia sempre haver quem o considerasse como blasfémia…
9. Finalmente, e no que diz respeito à minha pergunta, a tal que o Sr. Dr. classificou de “capciosa” e “maliciosa”, e com a qual, alegadamente, pretenderia eu “caçar algum rato”, deixe-me dar-lhe conta de quanto foi errada a sua interpretação. Não é nada disso. A pergunta é absolutamente legítima, cristalina e fundamental. Toda a discussão sobre esta matéria se centra nesta questão. E deixe-me dar-lhe a garantia que não fiz por qualquer motivação política. Nada disso. Trata-se de uma preocupação do utente Agnelo Figueiredo, preocupação que, estou convicto, é partilhada pela generalidade dos utentes. “Será que o nosso SAP evitou que alguém morresse ou ficasse incapacitado?” É esta a única questão que interessa. Todo o resto decorre da necessária resposta. Só depois de sabermos a resposta poderemos passar a outro nível. Só depois poderemos avaliar se é um serviço caro ou não; se há alternativas que ofereçam melhor qualidade a menor custo; se a tecnologia da comunicação será viável e produtiva, etc. Mas o Sr. Dr. Barroso continua a não dar qualquer resposta objectiva. Continua a deixar pairar a dúvida... E eu continuarei a aguardar… E não tenho qualquer receio em abordar questões “de natureza técnica bastante complexa”. Estou preparado para as debater. Mas, como é óbvio, só se pode debater aquilo que é apresentado...
10. Gostaria de comentar os dois últimos parágrafos, mas não os entendi. Aquela questão do pagamento das contas “médico-legais e políticas” é algum “aviso”?

Agnelo Figueiredo

Urgência de Saúde em Mangualde

Participei no debate sobre o futuro do Serviço de Atendimento Permanente (SAP) que decorreu ontem, 18 de Fevereiro. Das intervenções dos responsáveis presentes, retirei a seguinte conclusão:
O encerramento do SAP de Mangualde, quando for efectuado, será precedido de duas medidas complementares, as quais se traduzirão num significativo aumento da qualidade do atendimento dos utentes:

1. A implementação de um Call Center, (sistema não vá – telefone!), o qual assegurará uma triagem, padronizada, muito mais eficiente do que a que é feita actualmente pelos médicos no SAP, desencadeando, também, as acções adequadas a cada caso;
2. A implementação do sistema Golden Hour, de cumprimento obrigatório, que, como o próprio nome indica, assegurará que, no prazo de uma hora, nada de mau acontecerá ao doente urgente.

Tudo boas notícias.

Só tive pena que uma das perguntas que lá fiz não tivesse obtido uma resposta objectiva. Era assim a questão:
De acordo com os números que obtive, durante o ano de 2005 houve 2124 utentes que recorreram ao SAP de Mangualde no período entre a meia-noite e as oito da manhã. Será que algum destes utentes, acometido por doença súbita e grave, não faleceu nem ficou inválido pelo simples facto de ter sido atendido no SAP?

(Como normalmente faço, gravei. Fica aqui um cheirinho para fazer inveja aos que faltaram.)

Agnelo Figueiredo

Mangualde no "PÚBLICO"

A princípio fiquei preocupado.
Era o título: “Requisição de militar abre polémica em Mangualde”.
Instantaneamente, assaltou-me um pensamento: “Queres ver que os munícipes estão desagradados com a acção que o Major Ferrinho está a desenvolver?”

Preocupado e surpreso. É que o feed-back que vou tendo por parte dos munícipes é exactamente o contrário. O que me dizem é que o senhor Major veio imprimir um ritmo inusitado na realização das obras de administração directa da Câmara; que estabeleceu metodologias de coordenação dos meios – materiais e humanos – que se traduzem num significativo aumento da produtividade; que até estranham a rapidez com que, desde a sua vinda, se resolvem os problemas dos cidadãos. E pensei: “Queres ver que me têm andado a enganar?”

E foi assim que comecei a ler.

Rapidamente fiquei mais tranquilo. De facto, de acordo com o artigo do jornal, o “descontentamento” é interno. “Os seis chefes de divisão ponderaram o pedido de demissão”, e quatro manifestaram mesmo a “vontade de apresentarem a demissão”.

Eu julgava que tinham sido apenas dois chefes de divisão, mas o Público fala em quatro. Talvez. Mas, mesmo que o jornal tenha razão, é menos grave que o que eu estava a pensar. Muito menos. É, até, natural. A mudança organizacional, como se pode aprender em qualquer livrito de Administração, gera sempre resistências e conflitos. E é exactamente isso que está a acontecer. Quando se introduzem alterações da estrutura funcional no sentido de a dotar de maior operacionalidade, consistência, responsabilidade e coerência com os objectivos políticos sufragados, acaba-se sempre por tocar em algumas rotinas, hábitos instalados, e até mesmo privilégios, o que causa fenómenos de rejeição. É normal!

Mau seria se o descontentamento fosse dos munícipes.
Mas isso, apesar de instada, não quis a jornalista abordar!

Ad perpetuam rei memoriam